.png)
El fiscal federal Carlos Amad presentó un recurso de apelación contra la resolución del juez Fernando Carbajal que, si bien procesó al exg...
.jpg)
El fiscal federal Carlos Amad presentó un recurso de apelación contra la resolución del juez Fernando Carbajal que, si bien procesó al exgobernador Jorge Capitanich por fraude al Estado, lo excluyó de la imputación por lavado de activos. La decisión del magistrado, tomada el 16 de julio, también había descartado los delitos de enriquecimiento ilícito y malversación de fondos públicos .
Ahora, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia deberá definir si mantiene o no la acusación por lavado. Pero antes, el fiscal general Patricio Sabadini deberá decidir si sostiene la apelación de Amad o la retira, lo que podría derivar en que el expediente pase a la Justicia ordinaria de Chaco, tal como había anticipado el propio juez Carbajal .
La tesis del fiscal Amad
El fiscal federal sostiene que el juez interpretó de manera errónea la hipótesis de la acusación. Para Amad, la entrega presuntamente irregular de las más de 3.600 hectáreas de tierras fiscales no fue el final de la maniobra, sino el comienzo de un circuito económico destinado a blanquear los activos obtenidos de manera ilegal .
"La adquisición en sí de tierras fiscales no es 'per se' la única acción o conducta analizada en este caso para considerar el delito de lavado, es el principio de la maniobra, no se agota en ella"
Según el fiscal, la incorporación de los campos a empresas vinculadas con los empresarios acusados habría permitido generar ganancias que ingresaron al circuito formal, configurando así el delito de lavado de activos. El fiscal coloca en ese circuito a Grupo Pampa Agro SRL y Pampa Semillas SRL, empresas vinculadas con Mauricio Cian, Federico Storti, Leandro Bessone y Nelson Pochón, todos ellos ya procesados en la causa .
Capitanich y Soneira como "partícipes necesarios"
La apelación también profundiza la imputación contra el actual senador nacional y exgobernador, Jorge Capitanich, y la exministra Marta Soneira. Amad los considera "partícipes necesarios" de la presunta maniobra de lavado, argumentando que fueron sus decisiones desde el Estado las que permitieron a los empresarios acceder a las tierras y luego explotarlas económicamente .
"Capitanich y Soneira son partícipes necesarios en tanto que son ellos quienes a partir de la adjudicación de las tierras les dan las herramientas a los demás consortes de causa y así seguir adelante con la maniobra delictiva"
Para la Fiscalía, el presunto otorgamiento irregular de las tierras fiscales fue un "medio clave" que permitió a los empresarios obtener ganancias posteriores, y que justifica la investigación por lavado de activos .
El fallo original y la postura de Capitanich
El 16 de julio, el juez Fernando Carbajal procesó a Capitanich y Soneira como presuntos coautores de fraude en perjuicio de la Administración Pública, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública . También fueron procesados los empresarios Mauricio Cian, Federico Storti, Leandro Bessone y Nelson Pochón .
El magistrado descartó el lavado de activos, argumentando que no se identificaron operaciones posteriores e independientes al presunto fraude que pudieran configurar el blanqueo .
Tras conocerse el procesamiento, Capitanich rechazó las acusaciones y confirmó que apelará la decisión. A través de un extenso comunicado, el senador calificó la causa como un "invento" y una "persecución política" . Sostuvo que la firma de los decretos de adjudicación fue un acto administrativo sujeto a controles previos y negó tener conocimiento de los vínculos comerciales entre los empresarios y la pareja de su exministra .
"Resulta incongruente, inconsistente y temerario pretender juzgar a un gobernador, en el ámbito de la Justicia Federal, por actos administrativos dictados en el ejercicio de sus competencias"
.jpg)
.jpeg)
No hay comentarios.